【余佾純／整理】

　　時間：96年10月22日

　　地點：中國時報第二會議室

　　主席：劉克襄(人間副刊副主任)

　　列席：陳哲妮(明基友達基金會執行長)

　　 楊澤(人間副刊主任)

　　決審委員：蔣勳、馮光遠、幾米、顏忠賢



　　首開華人世界風氣的圖文創作大賽「第二屆BenQ真善美獎──200 7數位感動創意大賽」，從6月22日起至8月29日，為期兩個月激烈的徵件期內，一共收到了1256件圖文作品。初審八位委員劉克襄、鍾文音、李金蓮、陳雪、李華、簡白、吳敏子、蕭淑芳於九月下旬選出9 4件作品進入複審；再由複審委員可樂王、吳德亮、李林、柯裕棻、楊澤，於10月9日的複審會議中，選出38件作品進入決審。



　　幾米：好圖能自己說話

　　幾米表示好的作品會直接感動人。好的圖像能自己說話、傳達意念，作者並不需要再對圖像做更多的解釋，但是這次有很多作品反覆的解釋怎麼做圖像的創作。這次的作品同質性較高，大多注重在解釋個人的情緒，而不是那麼強烈地的去表達他的作品。幾米提醒，其實在數位的世界裡有很多素材可運用，但也常常會迷失，創作面向有嚴肅的、幽默的、優雅的……，在選擇題材及方向之後，創作者更要注意讓作品本身說話。



　　馮光遠：文藝腔其實不利

　　馮光遠直接指出這次的作品設計感太強，很多東西、概念也很多，一開始也許是出自一個概念或一張圖片，但做到第二張時可能會偏差。第二屆的形式跟第一屆的形式差很多。他提醒「其實明信片可以玩的形式很多。這一次的作品還是有太多的文藝腔在裡面，過多的文藝腔其實是不利的，要在整片文藝腔中突顯出自己是不容易的，倒不如強調自己的style」。



　　蔣勳：從現實生活出發去創作

　　蔣勳指出BenQ真善美獎已經到第二屆了，在這類型的比賽，第二屆的狀況常常受到第一屆的得獎作品的框架所限制。今年的主題「明信片生活美學」，希望是從現實生活出發，去創作的作品。蔣勳建議參賽的朋友不要被框架住，回來做自己，記得有個可以關心的人，回到這個原點就會是一個很好的作品。



　　顏忠賢：說故事的形式會更特別

　　顏忠賢表示，這次有些類型的引用雖然沒有很成功，但有些題材所使用的呈現方式是一個比較有力量、巧妙的整理。他強調「有些把文字當圖說來寫，用文藝腔來寫，其實是一種錯誤」。舉例來說，〈W hat might have been〉是個攝影記錄，〈有鬼〉則像是小型的動畫，建議創作者可多方嘗試，以說故事的形式會更為特別，而不只是一種平面素材呈現的安排。他也指出兩屆作品的差異，有別於第一屆較多拼貼的方式，這屆的作品有一些比較怪異的線條，拒絕用比較好看的線條、用拍立得等方式去呈現，都有一種樸拙但巧妙的安排。



　　一票的作品

　　第一次投票，每位評審選出10件作品，一共選出了24篇作品。獲得一票的作品包括〈看見看不見你的城市〉、〈慢舞．鋼管鸚鵡〉、〈忘了忘記的詩〉、〈城市、距離、時間〉、〈遺忘的旅途〉、〈The bed 2618〉、〈生命裡的數字〉、〈那些情感中的尺寸迷思〉、〈夢遊貓國境〉、〈接近天堂〉、〈我家平凡的偉人〉、〈世界的彌撒〉、〈一張明信片〉、〈蝶之冥想〉；蔣勳認為〈看見看不見你的城市〉屬於較為平實的一篇作品。但圖像和文字結合的很好，文字和畫面非常符合。馮光遠認為〈遺忘的旅途〉文字和圖案之間很切合，從一個畫面跳到下一個畫面的時候，語法、筆調的敘述是跟著跳動的，有呈現出溫暖的感覺，恰如其分。顏忠賢認為〈夢遊貓國境〉以動物為主題的表演，雖然有點笨拙，但呈現出較不一樣的圖文表演跟想法。幾米認為〈蝶之冥想〉從生活上的小節去擷取故事，故事及攝影非常清新。



　　二票及三票的作品

　　獲得二票的作品包括〈築〉、〈Daily Collection〉、〈平車與拷克〉、〈我不是我〉、〈關於leave〉、〈天星〉。蔣勳指出〈築〉是一種記憶的連結，文字很好，馮光遠則表示相較於鄉土元素的前2 張照片，第3張照片的現代感顯得有點突兀。顏忠賢〈Daily Collec tion〉是少數有處理到「明信片」元素的作品。幾米則指出〈關於l eave〉傳達出重要的意念，不拘細節，但畫面感覺有很多層次。



　　三票的作品包括〈有鬼〉、〈What might have been〉。蔣勳認為〈What might have been〉圖文連貫；幾米認為〈有鬼〉插畫的表現較完整，細緻又復古，鬼與人相互呼應。馮光遠認為從作品可看出作者細膩的的心思。四票的作品包括〈那時候你甚至以為尼古丁是種病〉、〈行走的姿態〉。馮光遠認為作者將當時的精神狀況納入設計，呈現出恍神、不清楚的狀態，尤其使用拍立得的素材直接表達出被震撼的心神。蔣勳認為〈行走的姿態〉四平八穩，顏忠賢也認為這篇作品頗為勻稱。



　　第二輪的討論

　　經過第一輪的討論之後，評審團達成共識，二票以上的10篇作品納入前三名的討論範圍。在一票的14篇作品中，刪除〈城市、距離、時間〉、〈生命裡的數字〉、〈那些情感中的尺寸迷思〉3篇作品，將〈慢舞．鋼管鸚鵡〉、〈遺忘的旅途〉、〈The bed 2618〉、〈夢遊貓國境〉、〈我家平凡的偉人〉5篇一票的作品列為創意獎。而〈看見看不見你的城市〉、〈忘了忘記的詩〉、〈接近天堂〉、〈世界的彌撒〉、〈一張明信片〉、〈蝶之冥想〉6篇作品納入進入前三名的討論範圍，加上二票以上的10篇作品，一共有16篇作品納入第二輪的討論範圍。



　　勝出的作品

　　第二輪的票選過程將選出一名首獎、兩名二獎、三名三獎，首先請每位評審各選出六篇作品，第一名6分，第二名5分，第三名4分，以此類推，將所有評審老師的分數加總之後，選出積分最高者為第一名。由於積分最高的〈有鬼〉及〈What might have been〉同分，評審團及主辦單位決定為鼓勵不同的創作面向，兩篇作品同列首獎，第二高分的〈那時候你甚至以為尼古丁是種病〉則列為二獎。另有四篇作品〈築〉、〈關於leave〉、〈世界的彌撒〉、〈蝶之冥想〉同分，評審團投票後刪除〈蝶之冥想〉，其餘三篇列為三獎，而另外的作品則皆為創意獎。